Mit 'radikaler', sehr wuetend erscheinender Wortwahl erreicht man im Allgemeinen nur das Gegenteil, denn es baut eine Bedrohungslage auf, die auch die andere Seite zu einer radikalen Verteidigungsstrategie zwingt, welche das Zuhoeren und Analysieren, erschwert. Besser ist es starke, ueberzeugende Argumente vorzubringen.
Im Falle von Radio 21 z.B., dass die '5G Zukunft' wenn dann nur eine sehr sehr ferne Zukunft sein kann, da es derzeit weder ein 5G Netz, einen 5G Rundfunkuebertragungsstandard noch 5G Empfangsgeraete gibt. Auch geht aus Nutzungszahlen im Ausland (Schweiz, UK,) hervor, dass es dort wo es schon eine ausgebaute DAB Versorgung gibt, die DAB Nutzung ganz klar vor dem Internet als Radio Uebertragungsmedium liegt. Da es in Deutschland noch gar kein ausgebautes DAB+ Netz gibt, koennen die hier erhobenen Zahlen noch gar nicht aussagekraeftig sein. Der Trend zeigt allerdings auch hier schon in die selbe Richtung. Wuerde Radio 21 nun tatsaechlich nur noch im Inetrnet empfangbar sein, (zu Hause wird DAB+ genutzt aber sicher kaum 5G sondern WLAN) wuerden sie massenweise Konkurrenz bekommen und ihre Einschaltquoten in den kaum noch messbaren Bereich absinken. Von daher waere es auch fuer Radio 21 besser auf ein Zukunftsmedium zu setzen, welches eine nur begrenzte Anzahl an Radioprogrammen zulaesst.
Dabei kannst du noch auf Sachsen-Anhalt verweisen, wo der komplette Privatmux ganz alleine von den einheimischen UKW Programmveranstaltern gefuellt wurde, womit Konkurrenz geschickt verhindert wurde. Radio 21 hat mehr als genug Lokalversionen um sogar mehrere Regionalmuxe, wie die des NDR, fuellen zu koennen.