Henrik P. Moeller hat geschrieben:
das ist aus meiner Sicht nur Verzögerungstaktik. was soll das, immer wieder neu auszuschreiben?
Es wurden bis dato keine regionalen Kapazitäten ausgeschrieben, nur landesweite...
Henrik P. Moeller hat geschrieben:
drei Beiträge weiter oben findet sich noch die Ausschreibung zur Interessensbekundung von November 2020 mit der Deadline Januar 2021.
das sind auch nicht "mehrere Jahre" , sondern zwei.
Das war die tatsächliche Ausschreibung, der eigentliche Call of Interest war Ende 2018, somit also gut viereinhalb Jahre her.
Wenn du Klugscheißern willst, dann bitte richtig
Henrik P. Moeller hat geschrieben:
wozu denn schon wieder ein neuerlicher Call of interest??
Der letzte COI war, wie schon erwähnt, Ende 2018. Es gab keinen zweiten BuMux, keinen landesweiten Privatmux, die Lokalfunker wollten DAB+ immer noch nicht wirklich haben, es gab keine DAB+-Pflicht in Neuwagen und generell war die Verbreitung von DAB+ noch deutlich geringer.
Zusammengefasst: Seit dem hat sich die Marktsituation doch völlig geändert.
Und was die LfM in diesem COI von den Veranstaltern abfragt, finde ich vollkommen vernünftig bzw. gar überraschend.
Die LfM fragt die Veranstalter explizit wie und was sie ausschreiben soll. Das ist m.E. nach ein Novum in Deutschland und sehr lobenswert:
Zitat:
Fragen zu den Ausschreibungsmodalitäten:
- Würden Sie eine zeitgleiche Ausschreibung aller Regionen oder eine sukzessive Ausschreibung der Regionen je nach Verfügbarkeit von Übertragungskapazitäten bevorzugen?
- Sehen Sie Vorteile einer direkten Zuweisung von Übertragungskapazitäten oder bevorzugen Sie ein Plattformmodell?
- Im Fall eines Plattformmodells: Bevorzugen Sie die Zuweisung an jeweils regionale Plattformanbieter oder die Zuweisung an einen Plattformanbieter für alle Regionen?
- Welche Vor- und Nachteile sähen Sie in einer gebündelten Ausschreibung dahingehen, dass sich ein Plattformanbieter auf alle Regionen bewerben müsste?
Henrik P. Moeller hat geschrieben:
die LFM ist ja selber schuld daran, dass sie durch zu zögerliches Handeln die Kanalsuche verschlafen bzw. das finden Freier Frequenzen unnötig verkompliziert hat. das Herauszögern liegt also allein in der Verantwortung der LFM, die nicht rechtzeitig oder zumindest nicht früh genug an die BNetzA sich gewandt hat um freie Kanäle sich zu sichern!?
Stimmt zum Teil. Ganz ursprünglich geplant waren mal neun Regionalmuxe. Diese Bedeckung hat man sich auch bei der Bedarfsanmeldung der BNetzA sichern lassen.
Allerdings haben sich die Wünsche der LfM bekanntlich geändert auf sechs Regiomuxe.
Gleichzeitig enthielten die alten Planungen der BNetzA für NRW aber auch Kanäle wie den 5A und 12D die nur eingeschränkt nutzbar sind, oder auch Kanäle wie den 5D, der inzwischen für den 2. BuMux verbastelt wurde.
Die Schuld trifft hier definitiv LfM und BNetzA, beide haben ihre Aktien an dem Zustand.
Henrik P. Moeller hat geschrieben:
das ist aus meiner Sicht nur Verzögerungstaktik.
[...]
sie werden DAB nicht mehr aufhalten können, die Herauszögerung ist offensichtlich, wird aber nichts nutzen!
Natürlich wird die LfM DAB+ nicht mehr aufhalten können. Im Gegenteil, mit ihren Aktivitäten zum Landesmux haben sie zur Entwicklung beigetragen...
Wie man DAB+ aktiv blockieren kann, zeigen dir die Medienanstalten in Schwerin und Ludwigshafen.
Einfach gar nichts ausschreiben oder nach der Ausschreibung alles in den Schredder werfen.