Digitalradio-in-Deutschland

Da kann ich mitreden, da ich eine Wohnung in Freudenstadt habe. Der bayerische 8C war hier vor Aufschaltung des 2. BuMux auch ohne Tropo empfangbar, mit 4 von 16 Balken. Donaueschingen hat ihn plattgemacht mit 12 von 16 Balken, jetzt mit Raichberg dürfte es Vollausschlag sein aufgrund freier Sicht, zumindest aus der Nordstadt. Seit dem Start von BuMux 2 war Mittelfranken hier nicht mehr aufgetaucht, auch nicht bei Tropo.

Spannend ist eher, wie es sich im Süden des Empfangsgebiets des bayerischen 8C verhält und ob der Raichberg dort nicht massiv reinstört, etwa rund um Dettingen. Umgekehrt hat man ja den 9B als Ausweichmöglichkeit. Hauptverwirrzone sollte das Gebiet rund um Göppingen/Schwäbisch-Gmünd sein. Wie gesagt, beim Bundesmux 2 nicht schlimm, da dort der 9B primär versorgt.

9B kommt an einigen Ecken in FDS auch mit Vollausschlag rein und war bisher die stärkste Empfangsmöglichkeit, aufgrund der Topographie aber eben nicht überall zufriedenstellend. Der Raichberg sollte das jetzt ändern.

Dann war‘s das auch mit 8C Mittelfranken bei mir.

_________________
Mobiler Empfänger: Phillips AE5230/12

In Freudenstadt ist er wie gesagt schon länger weg. Aber der Verlust hält sich in Grenzen, einziges nun fehlendes Programm ist Radio 8, alle anderen Programme hört man auch im Kanal 10A Oberbayern/Schwaben, der eh stärker reinkommt (Signal von Pfänder und Grünten).

ich verstehe nicht warum sich soviele über den Wegfalle dieses bayerischen Muxes ärgern.
das Lokalradio für Ansbach dürfte kaum interessant für Hörer südwestlich von Weißenburg

seht es positiv: so ist durch die Aufschaltung wenigstens kein weiterer Kanal "blockiert" und bei Wartungsarbeiten am Raichberg und Jahres-Abschaltung könnt ihr euch weiterhin über den DX aus Mittelfranken freuen.

man stelle sich vor, die wären auf 9B gegangen oder 5D, dann wären diese Kanäle auch Geschichte.

ob sich der 2BM dauerhaft hält, ist sowieso die Frage.

Der Wegfall ist weniger schlimm, eher die Auswirkungen. Bundesmux 2 wäre vom Raichberg viel besser hörbar, wenn er nicht mit Mittelfranken kollidieren würde. Es könnte in manchen Gegenden Empfang geben, wo es aber aufgrund der Auslöschung keinen geben wird. Bei Tropo verschärft sich das ganze nochmal. Bisher war das da kein Problem, 8C Büttelberg konnte ohne Probleme 8C Donaueschingen wegdrücken, da das Signal vom 2. BM schwach genug war. Mittelfranken war also bei Tropo weiter zu empfangen.
Der Abstand Raichberg <-> Büttelberg ist einfach zu gering. Ginge das so gegen das Ausland würde es sonstwas für Einsprüche geben und der Sender müsste ausblenden. Eine vergleichbare Situation gibts schon länger beim SWR 11A vs DAB+ VLAANDEREN 11A im Grenzgebiet Belgien <-> Deutschland. Dort ist es dss selbe wie hier.

tja die Verantwortlichen sind selber Schuld.

zunächst wurde versäumt, sich rechtzeitig eine zweite (und dritte) nationale Bedeckung zu sichern und den Bedarf international anzumelden, damit die Netzagentur die entsprechenden Kanalkapazitäten koordinieren und vorhalten kann - nach Abstimmung mit dem Ausland. dieser Quatsch mit den mittlweile drei (!) versch. Kanälen für den selben Mux innerhalb von BW ist einfach unvorteilhaft, auch weil man nur Inseln aber kein echtes SFN hat. das gilt sowohl für den SWR (8A/8D/9D) wie auch für den 2BM (9B/8C/12D.

ausserdem sind BR (7 Muxe auf 7 Kanälen!) und SWR (2 Muxe auf 3 Kanälen!) jeweils Kanalverschwender und weder zeigt der SWR bereitschaft, auf die Privaten zuzugehen, damit die Muxe in BW neu strukturiert werden, noch haben die Bremser der dortigen LMA überhaupt Interesse am Ausbau des privaten DAB. siehe auch die Tests / Dana. warum braucht der SWR zwei Frequenzen, 8A und 8D für den selben Mux???

und erst recht will man in Deutschland den dringend benötigten Kanal 13 nicht freigeben für Hörfunknutzung in T-DAB Modus, damit würden weitere sechs Kanäle frei, was in den Flächenländern pro Bundesland jeweils zwei Bedeckungen ermöglichen würde!!! (13C und 13D können wegen dem geringen Schutzabstand der Mittenfrequenzen nicht in angrenzenden Regionen genutzt werden)

MV 13D + 13A
SH 13E + 13F
NDs 13C (nur Aurich) + 13B
NRW 13A + 13D (nur Aachen)
HEs 13B (Süd) + 13E (Nord)
BB 13F

usw.

man muss nur wollen. aber in diesem rückschrittlichen und technologiefeindlichen Schnarchland will man eben nicht.
solange der BR freie Kapazitäten wie 6C/7C Opf. oder 10D für sinnlose Testmuxe und andere Spielereien okkupiert...

Den 5A nicht vergessen. Den gibt's bisher auch nur in SH, weil die Bohoerdenfunker und das Militaer da irgendwie Probleme mit ihrer Funktechnik haben bzw. vor 12 Jahren mal hatten.

der 5A wäre in 5-10 Jahren perfekt für eine dritte nationale Bedeckung, die sicher kommen wird, sobald Bauer, Eurozet sprl oder Lagardere in den Markt einsteigen

Kiel könnte dann auf den 5B gehen. wenn sich 12B Flensburg und 12B Schwerin angeblich nicht stören, werden sich 5B Kiel und 5B Rostock auch nicht stören.

dern 5A sollten sie sich aufheben, aber der 13er muss endlich freigegeben werden, damit das sich gegenseitig stören endlich ein Ende hat. ich sag nur 7B Altes Land gegen HR, 8B Osnabrück gegen Lüneburg usw.

Da ich in BW Wohne, wegen SWR kurz: Eigentlich waren ja tatsächlich nur 2 Kanäle vorgesehen 8D und 9D. SWR Wollte absichtlich Nord und Süd BW trennen. Macht auch Sinn, was will ich in Heidelberg mit SWR4 TÜ und am Bodensee SWR4 Ma anfangen? Und wegen wieso kein einheitlichen Kanal... SWR wollte aus diesem Grund auch mehr Kbps für die eigenen Sender haben, hätte man alle SWR4 Regionalversionen in einen Mux gestopft, würden die Kpbs Pro Sender ganz schön runtergehen.