Digitalradio-in-Deutschland

Die meisten Doerfer haben bis beute kein schnelles Internet, weil keine Glasfasern durch die Landschaft gebuddelt wurden. Stattdessen sieht man an den Mobilfunkmasten kleine Richtfunkschuesseln zur Anbindung, welche eben keine 100MBit/s fuer hundert Dorfbewohner gleichzeitig ermoeglichen. In der Praxis liefert auch der magenta Riese durchnittlich nur 25MBit/s ueber sein angeblich bis zu 300MBit/s schnelles 4G. Man ist eben nie alleine in einer Funkzelle eingebucht.

Das stimmt @Nordlicht2 jedenfalls steht an der Telekom Station ich stehe hier für schnelles Internet. Wenigstens eine 16Tausender Leitung sollten zu Verfügung stehen.

Da wo 300 Mbit/s frequenztechnisch anliegen,kommen mehr als deine 25 MBit/s...In den Bereich kommt man eher wenn 10 MHZ 800 anliegen oder 20 MHz 1800 die einen großen Bereich versorgen. In den Gebieten wo 300 MBit/s gehen sollen,laufen dann mindestens 20 MHz 1800 und 20 MHZ 2600,oder jeweils 30 MHz 1800+10 MHZ 800...Da werden die Datenraten aber meist dreistellig. Hier in Halle ein Test mit 20+10 MHZ 1800. Angegeben ist der Standort in der Karte mit bis zu 225 MBit/s.

https://www.speedtest.net/de/result/a/4558701734

Wenn man im DSL Bereich nicht so viele Läden hätte,die sich ins gemachte Netz setzen und mal selber buddeln würden...Nur kaufen sich Läden wie o2,1&1 lieber in vorhandene Netze ein ohne selber einen Finger krumm zu machen.

Ich meinte in der Praxis kommt man kaum ueber 25MBit/s. Steht man draussen direkt unter einer gut angebundenen Zelle und ist fast alleine, sind es auch mal mehr (hoechster selbst gemessener Wert waren 120MBit/s). In der Wohnung, egal wo, waren es nie mehr als 30MBit/s. Dank unlimiteted Tarif wird das sehr oft getestet. Der kuerzlich in der Presse kursierende Testbericht untermauert es auch. 300MBit/s ist nichts weiter als ein Werbespruch auf den leider Politiker hereinfallen und nun denken 5G wird fuer 'Ueberall Internet' sorgen. Nach 'fiber to the home' treiben sie nun die naechste Kuh durch's Dorf. Das duerfen Politiker auch gerne machen, aber erst nachdem sie die Telekom wieder voll verstaatlicht haben und eben nicht solange andere Privatunternehmen und derer Aktionaere das ganze bezahlen sollen. Zurecht klagen diese nun dagegen.

Ich weiß ja nicht was für ein Endgerät genutzt wird,aber so schlechte Datenraten habe ich sehr selten und wenn nur im ländlichen Raum wo dann im LTE Netz noch die DSL Hybridkunden mit drin hängen.

Nun klagen alle drei Betreiber...

https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/ ... erung.html

Ich bin der Meinung das eine gute UMTS, 4G Versorgung besser sein würde als ein Flickenteppich ala 5G.

Wenn Politiker die Grenzen der Physik aushebeln wollen, unter einer Kanzlerin die Physikerin ist.
Was ich dennoch nicht verstehe, warum klagt man gegen etwas, was man nicht haben moechte anstatt es dann einfach nicht zu kaufen (ersteigern). Die Politik kann die 3 nicht zum Frequenzkauf zwingen. Nun scheint es wirklich immer mehr danach auszusehen, dass es mit 5G so schnell nichts wird, schon gar nicht flaechendeckend.

Die Frequenzen hätte man ja sicher schon ganz gerne....Nur halt nicht zu diesen Bedingungen.

Wahrscheinlich haben sie es so aehnlich gemacht, wie die UKW Netzbetreiber. So weit mir bekannt ist der 5G Aufbau schon angelaufen, die Technik gekauft und teilweise schon installiert. Die neue 5G Technik macht zeitgleich auch die aelteren 4G und 3G Standards deren Technik komplett ersetzt wird. Vermute darum straeuben sich die 3 Anbieter so sehr gegen die Vorgaben zur Flaechenabdeckung. Es ist eben etwas anderes wenn man anstelle eines Technikaustausches nun ploetzlich auch noch sehr viele zusaetzlich Standorte neu erschliessen und aufbauen soll. Das bringt die Kostenkalkulation durcheinander und macht das Projekt 5G unrentabel.