Digitalradio-in-Deutschland

Warum sollte man um Neuwerk zu versorgen mit 2,5kW senden? Da kann man einen kleinen 2 Watt Sender auf Neuwerk stellen,
Auch versorgt der NDR 8D Standort Neuwerk laut Prognose schon In Door. Da macht es keinen Sinn auf den, fuer den NDR sicher deutlich teueren, DFMG Turm zu gehen.

Ich wuerde weiterhin auf einen bevorstehenden Kanalwechsel des Privatmux tippen. Vielleicht darf der Privatmux dann im 6C mit mehr Leistung powern als im 11A.
Mit Aurich 16kW (wie schon der NDR) und Cuxhaven 2,5kW (statt 1kW im 5C) koennte auf einen zusaetzlichen Fueller in Wilhelmshaven verzichtet werden.

Wie gesagt, die NLM hat bestätigt, dass es sich um eine Planung des NDR handelt.
Ich halte das ganze auch für ziemlich seltsam, aber grundsätzlich passt es ja zur These, dass diese Koordinierung zusammen mit anderen NDR-Planungen zeitgleich in der Datenbank veröffentlicht wurde.
Ich habe mal eine Anfrage an den NDR rausgeschickt, vielleicht bringt das etwas Licht ins Dunkle.

soviel widersprüchliche Aussagen dazu innerhalb weniger Tage... die Aussagen der zuständigen LMA würde ich -gerlinde gesagt- mit ganz großer Vorsicht genießen. entweder haben die wirklich gar keine Ahnung was da vor sich geht oder es werden bewusst keine Infos ausgegeben.

Bekannter DX Kollege aus dem Raum Bxthd. hatte ebenfalls dort nachgefragt ... angeblich "wisse man nix".

die Aussagen wechseln ja alle paar Stunden. was sollt der NDR mit dem Mux? sein Mux sendet auf 8D, ist für 8D koordiniert und läuft mit hei pauer vom eigenen Standort auf der Holter Höhe. Platz für 90,3als zusätzliches Programm wäre im 8D ebenfalls. Empfang auf Neuwerk mit 8D ist abgedeckt, was soll das also? halte ich für Unfug die Aussage, sorry.

warum sollte der NDR einen zusätzlichen Mux, der dort gar nicht vorgesehen ist lt. Agreement 2021, koordinieren lassen für einen fremden Standort und dann noch auf einer abweichenden Frequenz? warum mit dieser hohen Leistung? zumal soviel Dementi kam in den letzten 2 Tagen, da glaube ich kein Wort mehr von aus der Richtung. was sagt der NDR dazu? der muss es doch wissen! der ist dort oben vollversorgt. wozu 2,5 kW doppelte Stromkosten, neue Antenne mit Richtstrahlung usw.

nur für 90.3 würde man den 10A mit 30 Watt koordinieren lassen können direkt auf Neuwerk.

am logischsten wäre es, 90.3 einfach mit in den 8D Mux zu packen. genauso wie im 11D Pasewalk beide Versionen drin sind.

Das Agreement lässt sich aber auch nur grob als Grundlage nehmen.
Der 6C (sowie der 6B) ist gemäß dem Agreement grundsätzlich in der Region vorgesehen.
Ob dann am Ende nun von Aurich oder Cuxhaven gesendet wird ist nebensächlich, solange die vereinbarten Grenzwerte nicht gesprengt werden.

Nichts desto trotz finde ich die Aktion auch ziemlich kurios. Mal schauen, was in den nächsten Tagen noch so an Infos hochkommt

das ist schon richtig, bleiben wir objektiv.


was spricht FÜR eine Nutzung des 6C durch den NDR ?

-der 6C "gehört" in Niedersachsen etwas weiter südöstlich dem NDR BS
-Neuwerk ist derzeit nur mit dem "falschen" Regionalprogramm versorgt
-Koordinierungsanfrage zeitgleich mit weiteren neuen NDR-Standorten
-unterschiedliche Kanalnutzung durch den NDR gab es auch in BS / GÖ


was spricht GEGEN eine Nutzung des 6C durch den NDR ?

-überdimensionierte Sendeleistung von Standort außerhalb Zielgebiets
-sündhaft teure Einmiete in Fremdstandort bei Nichtnutzung NDR-Turm
-NDR 90,3 könnte man ohne Zusatzkosten im 8D aufschalten
-8D Mux ist auf Neuwerk bereits problemlos indoor empfangbar


es gäbe mehrere, deutlich kostengünstigere Alternativen hierzu:
a) NDR 90,3 einfach im 8D zusätzlich aufschalten, evtl. mit Kennung "NDR Neuwerk" um Fremdhören zu vermeiden
b) eigenen Repeater des Hamburger Muxes über RiFu-Strecke auf Neuwerk selbst mit geringer Leistung realisieren
c) UKW-Frequenz mit geringer Leistung direkt auf Neuwerk und jedem Einwohner ein NDR-Taschenradio schenken

immer bedenken, wir reden hier von 30 Einwohnern und zwei Vogelwarten. die brauchen keine 2,5 kW.
da stehen Kosten und Aufwand in keinem sinnvollen Verhältnis, zumal der NDR 300 Mio Euro einsparen muss.

auf Helgoland war man anfangs auch zunächst off channel unterwegs (10C), dies wurde später aber korrigiert (11B)

Falsch, zur Beibehaltung der Abdeckung müsste nach Absenkung des Fehlerschutzes die Leistung an allen Standorten um 2-3 dB erhöht werden, was sehr wohl Kosten verursacht.
Kosten, die die zusätzlichen Kosten für einen separaten 6C-Sender definitiv übersteigen werden.

das verstehe ich nicht: warum muss oder sollte man den Fehlerschutz absenken?
einfach wieder die Bitrate runter auf 96kbps, wie vor der Umstellung auf 104 kbps.
die geringere Bitrate hat in SH doch auch niemanden gestört solange RSH dort im Mux war...
und in NDS sendete der NDR jahrelang mit weniger Audio, bis die Bitrate auf 104 kbps aufgebohrt wurde.

lieber kauft man neue Sender, mietet sich teuer bei Extern ein, sendet den selben Mux zu 99% ident doppelt???

alternativ nur die Bitrate von NDR Spezial absenken, und Info. da kann man viel machen ohne dass man wieder am Fehlerschutz rumexperimentieren muss. und da der NDR überall eigene Multiplexer verwendet, betrifft das dann auch wirklich nur dieses Gebiet.

warum muss NDR Info Spezial genau wie NDR Info mit 104 kbps gesendet werden? für NDR Info reichen 72 kbps aus und für Spezial sogar 48 kbps ! das sind reine Wortprogramme bis auf die seltsame Cosmo-Strecke am Nachmittag (Zukunft ungewiss)

außerdem wird ja vermutlich sowieso perspektivisch NDR Blue eingestellt!?

wenn man also will finden sich Lösungen , und nichts davon kostet i-etwas.

da ist doch Platz genug im Mux anosnsten muss man eben mal Njoy einstellen, was nur kostet und nix bringt

wie gesagt ich plädiere für die 30 Watt UKW-Frequenz direkt auf dem Neuwerker Leuchtturm. ist billiger als wenn jeder der 30 Einwohner und 2 Vogelwärter sich ein DAB Radio kaufen muss...

sonst muss man für die Arbeiter des FLI auf der Insel Riems auch einen eigenen DAB Sender installieren...
https://www.fli.de/de/ueber-das-fli/his ... sel-riems/

Das wird man nicht machen. In Hamburg und Pasewalk hat man bisher auch nur mit abgesenktem Fehlerschutz gearbeitet, nicht mit abweichenden Bitraten.

das stimmt, aber warum muss man so stur sein und daran festhalten? nur weil es schon immer so war?
wenn man schon nicht dynamisches Bitratenmanagement verwenden will wie in Dänemark, ließe sich doch die Datenrate für Info Spezial wunderbar runtersetzen.

warum muss so ein Telemediendienst, was ja noch nicht einmal ein eigenständiges Programm ist, mit 104 kbps ausgestrahlt werden und wertvolle CU belegen die man anderweitig nutzen könnte? und das bei einem nonstop Newskanal.

bisher gab es offenbar keine Notwendigkeit, hieran etwas zu ändern. nun gibt es diese. wenn man Blue nicht einstellen will, wird man mit den Bitraten runtergehen müssen. es betrifft ja ohnehin nur den 8D. hätte man NDR Info nicht im Radio Bremen-Mux abgeschaltet, hätten die Hörer dorthin ausweichen können. alles ziemlich planlos wirkt das.

ein eigener Kanal mit wieder hohen Strom- und Mietkosten mit 2500 Watt ist für 32 Personen (!) nicht zu rechtfertigen.
wenn das so kommt ist das ein Fall für das Schwarzbuch der Steuerzahler, den werde ich höchstpersönlich dort einreichen.

vielleicht sollte man vorher mal eine Umfrage unter den Bewohnern machen, wer überhaupt NDR 90.3 hört.
es käme tatsächlich günstiger, jedem von denen ein Wlan-fähiges Internetradio zu schenken!

Auch NDR Info koennte etwas CU abgeben, ganz unabhaengig davon ob an ein weiteres Programm im Mux oder an die bestehenden. Wozu muss Info mit 104kbps unterwegs sein. Der kann in Mono senden denn da gibt es nie Musik, seit der Nachtclub auf Blue gewechselt ist.