Nicoco hat geschrieben:
Die Sache ist ganz einfach. Es wurden zunächst 10 kW eingetragen, weil es eben so koordiniert wurde (Gleiches gilt auch für Aurich). Dann geht man natürlich auch erstmal davon aus, dass man auch mit der koordinierten Sendeleistung senden wird. Das ist schließlich der Regelfall.
Als dann zum Tag X die von MB bereitgestellte Empfangsprognose veröffentlicht wurde und dort nur 8 kW ERP hinterlegt wurden, wurde FM Scan natürlich auch entsprechend angepasst.
Das ist grundsätzlich eine sehr verlässliche Quelle wenn es um Sendeleistungen geht.
Dass die Programmlisten dort teils fehlerhaft sind, ist natürlich bekannt und ein anderes Thema.
Danke, genau so läuft das üblicherweise.
Die Koordinierungsdaten der Bundesnetzagentur sind unsere Primärquelle. Diese stellen immer nur das maximal erlaubte dar, aber nicht das, wie tatsächlich gesendet wird.
Manches mal korrigieren wir diese Daten dann schon, wenn aufgrund von Plausiblitätschecks hervor geht, dass die Antennenhöhe um paar Meter nicht stimmt, oder das Diagramm nicht anders sein kann als das von anderen Frequenzen, die über die vorhandene Anlage schon senden.
Die Empfangsprognose ist dann unsere zweite Quelle, und weil wir die Angaben zu Standorten/Leistungen von dort für sehr zuverlässig halten, übernehmen wir die Angaben von dort im Regelfall.
Es gibt dann noch so Fälle, wo sich diese Angaben mit anderen Quellen widersprechen, z.B. beim NDR ist das tlw. der Fall. Hi und da zeigt sich dann aber, dass im Laufe der Zeit dann entweder die Angabe beim NDR korrigiert wird (die Empfangsprognose also schon aktuellere Daten hatte), oder die Angabe in der Prognose korrigiert wird. Das zu beurteilen ist in der Regel schwierig, weshalb es auch in der FMLIST hi und da dazu kommt, dass Angaben mehrfach geändert werden, je nachdem, welche Angabe der Editor für plausibler hält.
Eine dritte Quelle ist dann noch die EMF-Datenbank der BNetzA, wo man aus den Schutzabständen ebenfalls Sendeleistungen ableiten kann. Das ist aber in der Regel mit etwas Vorsicht zu genießen.
Jo, und dann erhalten wir halt noch Beobachtungen von Leuten vor Ort (wie die Antennenanlagen aussehen) oder Interna, die wir einarbeiten dürfen.
Zugriff auf die interne Datenbank (also die geschlossene Benutzergruppe) der Bundesnetzagentur haben wir nicht, oder dürfen diese Daten zumindest nicht offiziell in der öffentlich einsehbaren FMLIST verwenden. Dort wären hi und da wahrscheinlich noch bessere Daten enthalten. Das was daraus vor langer Zeit mal geleakt wurde, haben wir natürlich vorsichtig eingearbeitet (betraf aber v.a. UKW).
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
