Digitalradio-in-Deutschland
https://forum.digitalradio-in-deutschland.de/./

Saarländischer Rundfunk prüft Teil-Ausstieg aus UKW
https://forum.digitalradio-in-deutschland.de/./viewtopic.php?f=11&t=1500
Seite 3 von 3

Autor:  jug [ Fr 28. Sep 2018, 12:35 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Saarländischer Rundfunk prüft Teil-Ausstieg aus UKW

2016 hat geschrieben:
Zwei starke 10 - 15 KW Sender sollten doch zu mindestens das Saarland fast 100% versorgen.

Warst du schon mal im Saarland? Ich glaube nicht, denn sonst würdest du so etwas nicht schreiben!

Autor:  jug [ Fr 28. Sep 2018, 12:35 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Saarländischer Rundfunk prüft Teil-Ausstieg aus UKW

doppelt,gelöscht

Autor:  2016 [ Fr 28. Sep 2018, 14:45 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Saarländischer Rundfunk prüft Teil-Ausstieg aus UKW

Nein da unten war ich noch nicht gewesen. Aber so groß ist das Saarland doch nicht nur das Problem mit den Bergen für Dab+.

Autor:  Saarländer [ Sa 29. Sep 2018, 10:25 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Saarländischer Rundfunk prüft Teil-Ausstieg aus UKW

Ja wir sind ja nicht so groß, aber sehr Hügelig, deswegen reichen zwei Sender bei weitem nicht aus.

Und bevor du einfach etwas vermutest, kannst du ja mal Urlaub bei uns machen. ;)

Autor:  jug [ Sa 29. Sep 2018, 11:23 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Saarländischer Rundfunk prüft Teil-Ausstieg aus UKW

Saarländer hat geschrieben:
Ja wir sind ja nicht so groß, aber sehr Hügelig, deswegen reichen zwei Sender bei weitem nicht aus.

Und bevor du einfach etwas vermutest, kannst du ja mal Urlaub bei uns machen. ;)


Richtig, Reisen bildet.

Autor:  2016 [ Sa 29. Sep 2018, 15:39 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Saarländischer Rundfunk prüft Teil-Ausstieg aus UKW

Ja Urlaub kann man echt mal da unten machen :)

Autor:  Marc!? [ Do 25. Okt 2018, 23:48 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Saarländischer Rundfunk prüft Teil-Ausstieg aus UKW

Im Saarland gibt es keine hohen Berge, aber es ist sehr hügelig und es gibt Täler aller Himmelsrichtungen. Im Gegensatz zu anderen Gebieten gibt es auch keinen Exponierten Hausberg, wie der Große Feldberg in Hessen, der Wendelstein in Oberbayern oder der Brocken, der schon weite des Gebietes versorgt. Selbst der Schaumberg mit seinen 568m ist Gegenüber seines umlandes nicht exponiert, nach Norden und Westen ist die Reichweite sehr bescheiden, dafür geht er nach Süden relativ gut.

Die Region Perl an der Mosel lässt sich nur über einen eigenen Sender versorgen, ebenfalls auch das Gebiet um Mettlach. Dort unten im Loch ist ein Tal der Ahnungslosen, wenn es den Füllsender nicht gäbe, dass sind schon mal 2 Sender die nötig sind, aber kaum Einwohner und Fläche versorgen.

Ich kann gerne weiter ausführen.

Autor:  Nordlicht2 [ Fr 26. Okt 2018, 11:00 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Saarländischer Rundfunk prüft Teil-Ausstieg aus UKW

Also vergleichbar mit der Insel Ruegen, die man ich nicht mit nur einem Standort komplett In Door versorgen kann. Wobei das Saarland aber auch doppelt so gross ist.

Autor:  Radiosa323 [ Sa 26. Jan 2019, 18:18 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Saarländischer Rundfunk prüft Teil-Ausstieg aus UKW

Also aus der Umstellung vom Schoksberg auf die Göttelborner Höhe ist wohl doch nichts geworden.

Autor:  Marc!? [ Sa 26. Jan 2019, 22:54 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Saarländischer Rundfunk prüft Teil-Ausstieg aus UKW

Radiosa323 hat geschrieben:
Also aus der Umstellung vom Schoksberg auf die Göttelborner Höhe ist wohl doch nichts geworden.


Nein !!!

Am Standort Schoksberg wurden auf rund 180 m Höhe, unterhalb der zuvor genutzen UKW Antennen durch den Dienstleister Uplink neue UKW Antennen für die 103,7 installiert und sind schon in Betrieb. In den Randgebieten merkt man durch die fehlende Antennenhöhe eine Verschlechterung.

Warum die Umstellung nicht erfolgt ist, scheint es mehrere Gründe zu geben. Zum einen war der Vertrag mit Uplink wohl wasserdicht und Göttelborn ist auch immer eine Kostenfrage, wegen der Grube, also es hätte sich für den SR noch rentiert, wenn man den Sender in Eigenregie betrieben hätte. Hinzu kommt, dass wohl im Raum SB bedenken gab in Sachen empfang, wegen der geringeren Höhe.

Seite 3 von 3 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/