Digitalradio-in-Deutschland

Der Standort Rüdesheim-Fichtenhöhe ist nun in Koordinierung. Es werden aber nur 500 Watt werden

https://www.satellifax.de/mlesen.php?id ... 162ae678ee

Nachvollziehbar, es soll halt günstig bleiben und darf bekanntlich gleichzeitig Mainz bloß nicht zu nahe kommen...

Erwartbare Abdeckung: https://dabmap.nicocoweb.de/res/RP12A-2Tx/index.html
Ist-Zustand: https://dabmap.nicocoweb.de/res/RP12A-1Tx/index.html

Heute ein Kuriosum, für den 12A angeblich laut BnetzA Neukoordinierung des Standorts Bad Münster am Stein mit 5 kW. Ich habe gerade mit Christian Milling gechattet, das ist wohl ein Fehler. Er bleibt mit 500 Watt auf dem Kuhberg und hat dort die Genehmigung bis 2026. Es wird aktuell nun nur neu koordiniert im Rahmen einer Regelzuteilung. Er hat die korrekten Daten übermittelt bekommen, also den Kuhberg.

Es ist lediglich denkbar, dass die BNetzA den 12A für ein größeres Gebiet langfristig absichern wird, bevor sich jemand anderes in der Nachbarschaft darum bemüht. Antwort folgt...

Ist aber auch nicht die feine Art deinen alten Beitrag einfach spurlos zu entsorgen mein Lieber...

Die Stadt Bad Kreuznach plant auf dem Kuhberg tatsächlich ein neues Behördenzentrum und es hieß vor kurzem noch, die alten US-Barracken auch mit der Antenne für den 12A drauf müssten weichen. Das wird aber wohl noch dauern, zumindest bis nach 2026 (Ende des Betriebsversuchs). Ist vom Bürgermeister so zugesichert. Das mit dem Umzug zum SWR hätte also tatsächlich stimmen können.

NATÜRLICH editiere ich demzufolge nach diesen neuen Erkenntnissen die alte Meldung. Oder möchstest du, dass hier was falsches steht??

Das ändert nichts an der Tatsache, dass du behauptet hast, dass der Umzug vom Kuhberg mehr oder weniger beschlossene Sache sei und du diese angebliche Information schon länger hättest.
Wenn es doch der Wahrheit entspricht, dann hättest du das doch auch stehen lassen können?

Stimmt ja auch, aber da wusste ich noch nichts vom neuen Gespäch mit dem Bürgermeister und dass der Umzug nun doch bis zum Ende des Betriebsversuchs nicht stattfindet. Das hatte ich eben erst erfahren.

Es ist das alte Problem mit den Foren. Es gibt immer wieder Planungen, die verworfen werden. Am besten ich halte besser meine Klappe als mein Wissen breitzutreten. Fliegt man eh nur auf die Schnauze mit oder wird sogar gesperrt wie nebenan...

Dann lass die Meldung doch einfach so stehen wie sie war und korrigiere sie entsprechend mit einer Nachmeldung.
Eine schlichte Löschung ist kein sauberes Verhalten und birgt immer den Verdacht, dass da jemand absoluten Unsinn verbreiten wollte.
Von dieser Kategorie Personen brauchen wir hier im Forum niemanden mehr.

Du musst halt schlicht trennen, ob das eine gesicherte Information ist oder eine auf spekulativer Basis.
Dann nimmt dir das auch niemand krumm, wenn sich eine Information nachher als Ente herausstellt.
Das Forum ist ja auch selbstverständlich für Spekulationen da.

Das wirkte von dir aber eben so formuliert, als sei das 100% gesichert, was nun eben nicht so ist.
Und auf sowas reagiere ich relativ allergisch.

Es gibt halt Dinge, die sind zunächst 100% gesichert (also schon über die reine Spekulation hinaus) und werden dann doch wieder verworfen bzw. es verzögert sich. Auch damit musst du leben.

Nö, muss ich nicht.
100% sind 100%, nicht 99,9%.

Verzögerungen sind eine vollkommen andere Geschichte, das passiert ja gerade zu ständig.