Larry hat geschrieben:
Merkwürdigerweise macht sich niemand darüber Gedanken, ob die vielen WLAN-Netze zu gesundheitlichen Problemen führen könnten. In den Einkaufzentren, Kaufhäusern, Bahnhöfen und vielen Wohnhäusern ist ständig WLAN im Einsatz. Wer sagt denn, daß nicht auch Bluetooth schädlich sein könnte. Ich halte z.B. Dieselabgase für wesentlich schädlicher, aber da werden halt die Grenzwerte erhöht und dann ist die Gesundheit nicht mehr gefährdet. Haben die Leute denn keine anderen Probleme, als über Sendemasten zu klagen. Für die Smartphones benötigt man auch diese Masten. Vielleicht müßte den Leuten das mal einer sagen.
Doch machen die auch, es gibt auch Leute die kein Wlan bei sich zu Haue nutzen (ich habe das schon bei Kunden extra an der fritzbox ausschalten dürfen und darf das immer wieder!) und stattdessen mit ihren Smartphones nur über Handynetz online sind und sofern noch Festnetz genutz wird über DECT schnurlos Telefoniert wird, aber Hautsache das "böse" WLAN ist aus. Bedenken aber nicht das dadruch Zuhause unter umständen ihr Smartphone, Tablet dadurch eine höhre Sendeleistung aufnehmen muß um mit dem Funkmasten zu kommunizieren, also ansich das Gegenteil was sie wollen. Ich hab eine Kundin, die hat extra für ihr Tablet ein SIM-Kate obwohl sie diese nicht bräuchte, da sie WLAN hätte und ihr Tablet nur zuhause nutz aber WLAN will sie nicht, weil "Böse". Aber naja was willst da machen. Du kannst als Elektriker es immer wieder es sagen und besser wissen, die glauben dir einfach nicht. Die glauben eher an Scharlatane die Steine und Folien für Handy verkaufen die vor der "bösen Stahlung" schützen soll und nur die gute durch lässt. Aber ansich bewirkt das nur, zumindest bei der Aluflolien, und Boxen usw.. womit das Handy noch mehr Leistung aufnehmen muß um den Kontakt vom Funkmasten zu erhalten durch den Schmaarn. Aber das kannst 100x diesen Leuten sagen, dir als Fachmann glauben dir einfach nicht. In machen Punkten hat sich mit dem Mittelhalter nichts geändert. Gerade beim Mobilfunk ist je näher und je mehr Masten vorhanden sind besser was die Strahlenbelastung angeht, da dann mit kleiner Leistungen gefunkt wird, was man auch gut auf die Akkulaufzeit ableiten kann, das selbe auch bei heutigen DECT. Endgerät und Basis passen sich an. Die dinger kommunizieren heute nicht mehr mit voller Power wenn es nicht sein muß.
@Larry Viele Mobilfunkgegner machen auch kein Unterschied, da ist ein Mast, die sehen ihn und schon sind die Krank, ganz egal was dort eigendlich gesendet wird und ob überhaupt von dort was gesendet wird. Also es ist keineswegs so das sie nur gegen DAB+ vorgegagen wird. Für die ist das alles das selbe. Mobilfunk, BOS Funk, DAB+, CB-Funker, Amateurfunker usw... Mache gehen einfach gegen alles vor was mit Funk zu tun bzw als Funk erkennt wird! Das auch ihre Funkuhren, ihre Wetterstation und ihr Satanlage auch funken bzw. Funkwellen empfangen und diese Tag und Nacht da sind, soweit wird wieder nicht gedacht. Logisch sieht man ja nicht, aber den Masten sieht man, die CB-Funkantenne des Nachbars oder eben der Mast vom Nachbarn BR.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
