Chris hat geschrieben:
daher ist die bundesweite Version deren gutes Recht, egal ob dies wirtschaftlich ist 
was heißt gutes Recht, die aufsichtsführende LMA sollte hier wirtschaftliche und programmliche Interessen stets abwiegen im Sinne der größtmöglichen Vielfalt für den Hörer. dh: nicht nur Luftpumpen lizenzieren denen nach 3 Monaten das Geld ausgeht wie in Berlin, aber eben auch nicht bereits existierende Programme mit anderer Werbung /Serviceblock und ansonsten 95% identischem Inhalt.
daher muss abgewogen werden, welcher Bewerber den größten Beitrag zur Vielfalt auf dem Markt leisten würde.
es muss eine "Bestenauslese" stattfinden. immerhin gab es 7 Bewerber(innen), die man noch nicht mal offenlegt.
das ist eigentlich ein Skandal, da unterlegene Berwerber nichtb die Möglichkeit haben, dagegen rechtlich vorzugehen.
6 konkurrierende Mitbewerber und jeder einzelne von denen hätte dem Endverbraucher mehr Vielfalt gebracht als ein
zweiter Sendeplatz zusätzlich zu 5C mit der völlig identischen Pllaylist zu belegen, nur mit ein paar lokalen Wetterdaten, etwas Verkehr und Spots.
es ist schon wirklich traurig, da kann man nur auf Klagen aller 6 unterlegenen Bewerber hoffen, damit sich an der seltsamen Praktik, Bestandsprogramme zu schützen und Konkurrenz von extern zu verhindern - gepaart mit Intransparenz bei der Offenlegung der Namen sämtlicher Bewerber, endlich etwas ändert.
eine LMA ist immerhin eine Einrichtung öffentlichen Rechts und somit dem Bürger und der Öffentlichkeit verpflichtet!
warum war Energy Stuttgart bisher in der Vergangenheit nicht dabei? selber Schuld, zu spät!